1984年发现原始湿润烧伤膏治疗烧伤皮肤的原位再生组织学新规律

1990年5月7日，美国《新闻周刊》报道我国烧伤再生医疗技术

一种简单的救命方法
——中国的新药能改变世界的烧伤治疗方法吗？

      在过去的几十年里,医生们在治疗重度烧伤方面取得了巨大的进展。随着植皮和其他新技术的应用，大约近五成的烧伤面积达80%的患者能得以生存。
      30年前，烧伤面积为40％的患者也是有一半的存活率，所有的人都认为治疗技术有很大的提升空间。烧伤患者经常要通过数周进行无菌隔离，所需费用一天超过2000美元。
      他们因为清洗和包扎伤口而疼痛难忍，每年仍有数以千计的烧伤患者死于感染。可怕的伤疤使生存者的生活变得灰暗。
      人们会期盼未来有更好的技术革新，但不是全部都推翻。但如果中国的治疗方法能够实现它最初的承诺，很多现代提出的烧伤疗法相比之下就成为废弃无用的技术了。据介绍，这种新的疗法不仅能够消除烧伤创面的疼痛，而且能加速愈合，消除或减少疤痕，在挽救生命的同时显著地降低治疗费用。显然这项技术突破要在中国普及应用还需要几年时间。但是它正在改变中国的临床实践，现在美国的支持者们也正在组织研究。
      令人激动的是，这既不是一个新的植皮技术，也不是基因工程组织或激素方式。这是一种草药软膏，用看似冰棍棒的小木条抹在皮肤上。徐荣祥教授说，过去医生治疗的是烧伤的并发症而不是治疗烧伤组织，我们发明了新的药物，我们用特殊的营养物来修复皮肤。
      深度创伤： 因为徐教授的湿润烧伤膏(MEBO)正在申请国际专利保护，他没有详细透露烧伤膏的成分，还有它是怎样促进愈合的。他只说药膏里含有麻油，蜂蜜和其他物质。而且这种药膏能抗感染，通过提供养分来恢复受损组织。人们之所以如此关注是因为他已经取得了令人惊讶的成就。照片资料记录了向他求医的深二度和浅三度烧伤面积达94％的病人康复过程。几个月之内，病人不仅痊愈，而且几乎没有疤痕。徐教授表示，彻底烧死的皮肤部分仍需结合使用外科植皮术，但对于绝大部分真皮的烧伤，治愈只需要他的药膏，不需要绷带，不需要抗生素，不需要无菌隔离。
      一直以来，中国的烧伤专家都在使用和西方医生同样的技术。所以当徐教授在1979年刚开始钻研他的疗法时，很多人都对这一做法深表怀疑。之后，他毅然辞去了在政府医院的工作，在北京建立了私人的研究机构。到1988年底时，政府看到了这项技术的价值，32岁的徐教授一边领导自己研究机构，同时负责国家烧伤治疗中心的工作。据中国卫生部统计，有至少5万个中国病人通过采用他的疗法成功治愈，在此期间，他还培训了3700位医生使用这种疗法。他还和一位企业家建立了合作关系，由这个在香港和纽约有一定影响的商人，在全世界推广他的药膏。
      去年，当刘先生带着很多照片，找到国家烧伤受害者基金会主席Harry Gaynor时，Gaynor怀疑这是一个骗局。因为这些照片看上去太完美了。然而，在Gaynor和来自哈肯沙克市医疗中心烧伤科的Dr. Anthony Barbara到中国之后，他们亲自见到了照片上的许多烧伤病人以及别的病人。其中一些病人在身体不同部位同时接受了传统的治疗方法和徐的湿润疗法。Barbara 回忆说，两种疗效的区别非常明显。经传统方法治疗过的皮肤“粗糙，满是疤痕，有深浅不一的色素沉积”。经过植物药膏治疗过的皮肤（完全和照片所示一致）“柔软，没有疤痕”。
      Graynor 和Barbara 也亲眼目睹了徐治疗5例经过传统的烧伤治疗方法后已经发生致命性感染病人的过程。Barbara说，在美国的烧伤中心，感染的组织会被手术切除，而且病人很可能活不了。徐教授把六七位病人安排在同一病房里，治疗医生和护士们不用穿带帽子、隔离服和口罩。8天后，所有5个有感染症状的病人全部无感染特征。
      深度审查：无论结果怎样令人鼓舞，但还不能证明是科学的。一位专家警告，这些病人的康复“可能并不能直接归因于药膏”。在美国，即使是启动临床试验，研究人员必须对药物活性成分进行分离，并且要通过对照的动物实验证明一定剂量的药物对特定类型的烧伤有始终一致的疗效。刘先生正在申请国际专利，徐教授下一个月会前往纽约提供帮助。一些烧伤专家对这种新的治疗方法持怀疑态度。来自美国最忙碌的烧伤中心主任Dr. Cleon Goodwin表示：“这些年来，许多同类药膏曾被推广，但结果却不如人所愿，”不过，他认为，“这个药膏值得细致的考察。”